…でまぐれ。 一方で、ロジカルなクイズ。 これ、ボクは好きなんですよ。 例えば、 ある国の王様が死刑囚に言いました。 「これから起こるコトを予言せよ。見事に当てたら死刑を取りやめてやる。」 すると死刑囚はあるコトを予言し、見事に死刑を回避しました。 さて、何と言ったでしょう。 正解は、 「私は死刑になる。」 です。 もしこれが正解なら、予言が当たったので死刑は回避されます。 逆にこれが不正解なら、死刑にならないコトになります。 つまり、論理的に、どちらに転んでも死刑は行われませ…

…ブログで論理的思考、ロジカルシンキングについて何度か書きました。 ロジックが合っていないと矛盾が生じますよってコトです。 知識 最近、ひろゆき氏が論破されたと言うニュースも見ます。 まあ、そのコト自体はどうでも良いです。 ボクは誰に対しても同じ目線ですから。 誰だって正しいコトも言うし間違ったコトも言うし、と言うスタンスです。 誰かを支持するコトはありません。 www.b-chan.jp ボクがふと思ったのは、論破と言う言葉の意味。 辞書で調べると、議論で相手の説を破るコトと…

…障害者が犯罪を起こすと、知的障害者全体の行動を制限しようと言う頭の悪い発言が飛び出します。 もし、犯罪を防止するために、知的障害者全体の行動を制限する必要があるのなら、別の理論が成立します。 それは、知的障害者じゃない人の犯罪の方が圧倒的に多いコトです。 世の中の犯罪の多くは、知的障害者じゃない人によるモノなのだから、知的障害者じゃない人こそ行動を制限すべき、と言う理論が成り立つのです。 頭の悪い発言をしている人たちは、このおかしさにどうやってロジカルに反論するんでしょうか。

…きていないわけです。 単に相手を揶揄したいだけで不適切なときに不適切なフレーズを使っても、それは論破とは言いません。 論破はあくまでも、ロジカルかつ客観的に行わないと意味が無いのです。 ひろゆき氏は、その点に関しては、切り分けを正確に行って発言しているので、頭の良いグループです、その点に関しては。 そして、頭が良いと感じるのは、ボクの感想です。 繰り返しますが、頭の良し悪しと、人格の良し悪しは別です。 ボクは彼の人格について触れるつもりは無いです。 www.b-chan.jp

…物事を批判するときはロジカルかつ科学的に。 具体的に書きますね。 何でもいいんですが、例えばワクチンを非難する場合。 単なる個人的な好き嫌いとか噂話だけを元に非難しても説得力はありません。 例えば、先日、ボクが目にしたケース。 「ワクチンを打って、しばらくしたら、目まいがしたんですよ。ワクチン怖い。」 話をわかりやすくするために簡略化しましたが、概ね、こんな意味合いでした。 頭の良い人ならすぐにわかると思いますが、この情報だけでは、目まいの原因がワクチンかどうかは全くわからな…

…ない、なんてコトになります。 つまり、そうならないためには、元の債権者であるAさん本人が、 私はCさんに債権を譲渡しましたよ とBさんに通知するコトが必要なわけです。 Cさんだけの通知では断定できないわけですね。 このように考えれば、答えを覚えるまでも無いわけです。 後者の要件は言うまでもありません。 頭の良し悪しを問うのであれば、暗記による知識の豊富さよりも、ロジカルに考えられるかどうかを問うべきなんですが。日本の入試や資格試験では、まだまだその取り組みが少ないと思います。

…するコトは絶対に無いですよね。 結婚によって名字の種類が増加するコトは無いわけです。 てコトは、何世代も結婚を繰り返せば、いずれ名字の種類は極小化していきます。 高校野球の甲子園大会のトーナメントと同じですよ。 何試合も繰り返せば、やがて最後に1校が残るのです。 ボクの理論（と言っても何も難しい話では無く、ごくわかりやすい話です）は、どこか理論的に間違っているでしょうか。 ボクが何か気付いていない可能性があります。 間違っている場合、それを論理的（ロジカル）に教えてください。

…のおかしさをきちんとロジカルに説明できるコトもあります。 それでもボクは、怒ったり、言いくるめるコトをしないようにしています。 そのおかしさ代わりにたった一言、 ごめんね。 で済ませます。 相手がおかしくてもです。 ロジカルシンキングはとても大切なスキルですが、人間は感情の生き物で、例え論理的に自分が間違いであると気付いても、それによって相手を好きになるとは限らないのです。 そんなときに、こちらが一歩引いて、 ごめんね。 で争いを納める。 ロジカルシンキングができない人は、今…

…い問題に遭遇したときは、どこまであがくコトができるか。 そして、知識が無くても解ける問題に出会ったのなら、考えて考えて解決する。 少なくとも、スマホ時代には、その能力の方がずっと大切です。 現状、学歴は思考力に直結していません。 なので、学歴で評価するのは危険です。 履歴書の学歴欄で判断するよりも、ロジカルなテストを受けさせて解決能力を見る方が、ずっと有意義です。 進んだ企業はそれに気付いていますし、遅れた企業はそれに気付かずに衰退へまっしぐら。 あなたの職場どうでしょうか。

…死刑を免れました。 ロジカル この話は、ボクが好きなロジカルシンキングの事例のひとつです。 みなさん。 死刑囚だとして窮地を逃れるコトはできますか？ 実は、この死刑囚は、次の内容を予言したのです。 私は死刑にされる。 たったこれだけ。 もし、これが当たったのなら、予言が当たったコトになり、王様の言う通りに、死刑は取り消し無罪放免。 逆に、もし、これが外れなら、死刑にされないコトになります。 つまり、どちらにしても死刑執行は不可能になりました。 こうやって理論的に窮地を脱する頭…

…ピーチと言うのは、非ロジカルであり感情論によるモノです。 なので、説得力がありません。 例えば、性差別。 生まれ持った性は個人の努力ではどうしようもありませんよね。 だから、性差別はダメなのです。 また、性別そのモノが人間性を表すコトはありません。 男性だから犯罪を犯すとか、女性だから心が冷たいとか、そんなコトは無く、それらは人によります。 だから、男性だからとか女性だからと言う理由で差別するのはダメなのです。 犯罪をした人が、たまたま男性だった、と言うだけの話ですからね。 …

…にどう巻き返すのか、あるいは巻き返さないのか。 それは読んで確かめて欲しいんですが、とにかく、読後は爽快そのもの。 SFなので、ある程度ロジカルながらも現実離れした設定があります。 そんなSFならではの描写も楽しめるんですが、とにかく人間同士のぶつかり合いと伏線回収。 SF小説として、では無く、小説全体として、実に凝った筋書きです。 SF小説に縁が無かった人への初めての作品として一押しですね。 ボクは、星を継ぐもの3部作の10年後に発表された4作目を読もうかどうか考え中です。

…情を交えずに、淡々とロジカルに考えれば、どちらもそれなりに落ち度があるなあ、と感じました。 手段をミスった人と、一面的な非難をする人。 ひろみ氏だけじゃなく、世の中にたくさんいますよね。 実は上氏の主張（目的）は合っていて、そのための手段が間違っていた。 彼は恐らく、量では無く変化を見せたくて、あのグラフを貼ったんでしょう。 はたして、そこに気付いた人が、どれだけいるのやら。 世の中には数学に弱い人が多いですからね。 量はカンタンなので注目しやすいですが、変化率は微分の世界に…

…ら、感情論ではなく、ロジカルシンキングをしたほうが良い、と言い続けているわけです。 人々の幸せを考えているか 前澤さんは有名人なので、ファンも多いしアンチも多いです。 ファンの人達は前澤さんを称賛しますし、アンチの人は前澤さんを非難します。 その時点で、ボクから見れば、おかしいよね、となるわけです。 前澤さんも人間なので正しいコトも間違ったコトもする。 だから、正しいコトには賛同し、間違ったコトには否定する。 これがボクのスタンスです。 もちろん、誰に対しても。 では、前澤さ…

…切なんです。 中身をロジカルに考えるコト。 ノーベル賞を受賞した人も称賛されますが、それはあくまでもノーベル賞を獲ったコトに関してであるべきです。 ノーベル賞を獲った人がみんな、すばらしい人格者であるとは限りません。それは別の話です。 いま、新型コロナウイルスが流行していて、それに関して、様々な人が意見を述べています。 たまたまSNSで見つけたんですが、 ノーベル賞の●●先生が言っているんだから信頼できる と発言している人がいました。 まさにハロー効果の見本ですね。 ノーベル…

…抜きにして、なるべくロジカルに書こうと心がけています。 例えば、ボクは犬が好きだ。だから犬派の人は良い人で猫派の人は悪い。 なんてのは、ただの感情論であり、何の説得力もありません。 それは理論ではなく好みの話だからです。 そうじゃなくて、なぜそう思うのか、と言う「理由」をきちんと説明できるコトを意識しています。 今回は、人工物による自然破壊について、です。 ビーバーの工作 人間が自然破壊をしているコトに異を唱える人は少ないでしょう。 あとは程度の問題です。 グレタさんのように…

…で出品するのとは全然違うと思うんですよね。 まあ実際には、ヤフオク!でもマスク出品は禁止でしょうけど。 ボクが言いたかったのは、世の中の多くの人は、目先の現象だけに囚われて賞賛したり非難したりする。 1万円で売るなんてヒドい！ と。 でも、現実には、その裏側には様々な事情がある。 原因があるから結果があるわけです。 そのプロセスをロジカルに考えず、結果だけ、目先の現象だけを見て、右往左往する人が多い。 そこに、わざと、こんな話を投げかけてみました。 みなさん、どう思いますか？

…学に惹かれる理由もそこにあります。 ただし、哲学にも、本質哲学と実存哲学があり、それぞれ考え方が異なるので、そのあたりの話はいずれ。 何が言いたかったか。 ニーチェの本を読めば、この世知辛い世の中を生きやすくなります。 それは宗教のような救いと言う意味では無く、きちんとロジカルに。 世の中のおかしさを指摘してくれます。 そもそもボクは神様の存在を信じていない無信仰ですが、ニーチェの説明には感銘を受けました。 ブラック企業や不況など、様々な悩みを持つ人は、かじってみてください。

…。 彼はその性格上、ロジカルに発言するコトが多いので、矛盾は少ないと思います。 でも、考え方は色々なので、賛同するコトもあれば賛同できないコトもあります。 ここまで書いてきて理解できたでしょうか。 誰かと完全に一致するコトなんてそもそも無いんです。 裁判で、同じ犯罪を犯したのに人によって刑罰がバラバラだとダメでしょ？ 同じ初犯で同じ金額の窃盗なのに、ある人は無罪、ある人は有罪、ではダメでしょ？ それと同じです。 ■党であっても▲党であっても、同じ成果をあげたら同じように評価す…

…意味は無いのです。 病気を治すには、病気の正しい原因を知る必要があります。 間違った治療をしても治りません。 間違った知識、間違った思考に基づく行動は、命に関わるのです。 感情論での好き嫌いで嫌悪するのは勝手ですが、好きか嫌いかと、事実かどうかは別の話です。 ネットで何か事件を知ったとき、条件反射で感情的になる前に、それがロジカルかどうかを考えてみてください。 それができない人が多いので、単なる思い込みで判断してしまう人が多いので、事件とは無関係な人が誹謗中傷を浴びるのです。

…相対評価ですから。 だから、三冠王も出る可能性はあるわけです。 3つとも1位になれば三冠王なので。 時代は関係ありません。 この話、世の中ではわりとよく見られるんですよ。 相対評価の話をしているのに絶対評価で反論する人。 あるいはその逆。 ロジカルシンキングは世の中に浸透しにくいテーマのひとつですが、きちんと理解しないと、話を根本的に間違えてしまいます。 「相関」に関しても、間違えている人が非常に多いので、良ければ、過去の記事を読んでみてください。 www.b-chan.jp

…己矛盾を起こすので、ロジカルに問題を分析するのが大切です。 例えば、消費税率アップは反対！と叫んでいる人たちの中には、 「持ち帰りと店内とで税率が異なるなんて現場が混乱するから反対だ！」 と言っている人がいるんですが、それは消費税率アップとは別の話ですよね。 異なる税率が問題なら、同じ税率にすれば問題は解決してしまいます。 つまり、消費税率アップとは無関係に問題は消えてしまうわけです。 消費税率アップが憎いので、それに乗じて、異なる税率問題を叩いてしまうと、このように、矛盾が…

…そう言った人たちは、ロジカルシンキング（論理的思考）とはほど遠い場所にいます。 だからテレビでバナナダイエットが紹介されただけでバナナを買いに走るわけですね。 その論理性を検証せずに。 あと、こう言う記事を書くと、ボクが芸人を擁護していると言い出す人がいるんですが、擁護と言う感情を持ち込むとロジカルシンキングはできません。 ボク個人は芸人に何の感情もありません。味方とも敵とも思っていません。 なので、擁護する必要性も非難する必要性もありません。 そもそも、ボクはテレビを所有し…

…事実確認をする意思とロジカルに話す能力があるかどうかで判断します。 その結果、ボクが正しいと思えば、その根拠と論理を説明しますし、相手の情報とロジックが正しい部分に関しては、それに同意しています。 誰かの敵とか味方とか信者とか擁護とか、そんなコトは二の次で良いのです。 例え親友であっても、その言動が間違っているのならきちんとロジックを持って否定すべきですし、逆に、キライな相手でも、正しいコトも言うわけですから、そこは同意すべきですね。 BさんはAさんをキライなので、とにかく何…

…るコトであり、あまりロジカルでは無いですし、説得力も低いです。 完璧な人間は存在しません。 それはボクがこのブログで何度も言ってきたコトです。 完璧に正しい人もいない。 完璧に間違っている人もいない。 正しいコトも言えば、間違ったコトも言えば、そしてそれは見る人の立場によって、正しいコトの基準も変化します。 これも以前、書いたコトがあるんですが、誰かのコトをキライになると、その人のすべてをキライになりがちなのが人間。 相手だって人間なのだから、正しいコトも間違ったコトも言うん…

…は理不尽なことなのでは無いか、と。 これはボクが犯罪を擁護するとか、被害者につらい思いをさせようとか、そんな気持ちとは全く無関係な、ロジカルな話です。 ロジックで言えば、矛盾が生じているのでは無いか、と問題提起しているわけです。 みなさんはどう思うでしょうか。 「お前は背が低いから有罪！」 と言われているような、そんなロジックに感じられるのはボクだけでしょうか。 犯罪や加害者を擁護する気持ちが無いことは、こちらの記事を見てもらえばわかると思います。 www.b-chan.jp

…ています。 だから、ロジカルシンキングの話題を書くことも多いですし、対症療法と根本治療の話もよく書きます。 それらは時代や場所に関係無く重要だからです。 もちろん、いつもそんな話ばかり書いているわけではありません。 日常のコトも書きますし、iPhoneの話題も多いです。 絶対に言えることは、とにかく人間の頭は忘れやすくできていると言うこと。 なので、日常生活の中で起こった出来事は、ボクはメモに残すようにしています。 それらはことごとくブログの記事になるからです。 例えば、この…

…のは自由ですから。 ロジカルな演繹法と確率の帰納法 巻末で、筆者は、演繹的考え方の危険性を語っていますが、その点はボクは筆者の中で矛盾を感じます。 なぜなら、文中にある松下幸之助経営哲学の理論は演繹そのものだからです。 むしろ、演繹はロジカルに説明が付くので説得力があります。 危険なのは演繹よりも帰納法だと思います。 10回中9回実現したから確からしいと言う考え方です。 いずれにせよ、人生の選択の責任は自分にあります。 何を信じるのも自由であり信じないのも自由。 他人が強制す…

…早起きの人はみんな出世する（逆） とは、全然違うんですから。 それでもテレビや本では平気でそれを言ってしまうわけです。 つまり、作り手自身も間違いに気付いていないんですね。 世の中には、少数のロジカルシンキングができる人と、数多くの、そうでない人たちが存在し、そうでない大勢の人たちがマスコミによってマインドコントロールされちゃうわけです。 他にも、そう言う大勢の人が間違えているロジックについて書いて来たので、良ければ、過去記事を読んでみてください。 www.b-chan.jp

…めつける 世の中は恐ろしいところで、証拠も無いのに、悪だと決めつける人が実にたくさんいます。 残念ですが、思考力が無さ過ぎなんですね。 きちんとロジカルに考えることができない。 だから、証拠も無く悪だと決めつける。 その結果、正しいことをしているのに炎上する。 だから、ボクは以前から言っています。 炎上なんて気にするな、と。 だって、たいていの場合は、炎上している本人よりも、炎上させている大勢の人の方が間違っているんですから。 今回の例が見本です。 www.b-chan.jp